Únete a nuestro canal de WhatsApp

La razón por la que Amaury Vergara rechazaría dejar a Amazon Prime 

La centralización de los derechos televisivos amenaza con desestabilizar las finanzas del Guadalajara, pero Vergara lidera la resistencia.

Amaury Vergara Amazon Prime Video Chivas Guadalajara

La Liga MX está moviendo sus piezas en el tablero financiero con la intención de implementar modelos de negocio mucho más agresivos que prometen sacudir los cimientos del balompié nacional. La cúpula del organismo busca desesperadamente incrementar los ingresos de los clubes, pero este ambicioso proyecto podría traer consecuencias devastadoras para uno de los equipos más grandes y mediáticos de México, poniendo en jaque su estabilidad económica actual y desatando una nueva guerra interna entre los dueños de los equipos. ⚽

El panorama se complica debido a que Amaury Vergara ya ha mostrado una postura firme en contra de ciertas decisiones estratégicas, como el ingreso de un fondo de inversión, lo que presagia un choque de trenes inminente. El Guadalajara se encuentra nuevamente en el ojo del huracán, pues la implementación de este esquema centralizado podría beneficiar a la mayoría de las instituciones, pero representaría un golpe directo al bolsillo del Rebaño Sagrado, que actualmente presume de una solvencia envidiable gracias a sus acuerdos comerciales estratégicos.

La encrucijada del Rebaño Sagrado ante la centralización

El conflicto central radica en la intención de la Liga MX de aplicar una centralización de los derechos de transmisión, un movimiento diseñado para que todos los clubes entren en un mismo paquete de venta global. El problema es que, bajo este nuevo esquema, el Guadalajara vería reducidos sus ingresos anuales de forma alarmante. Mientras que el club podría aspirar a recibir cerca de 31 millones de dólares con el nuevo modelo, la realidad actual es que los rojiblancos perciben cifras mucho más elevadas por su gestión independiente. 💸

El periodista César Huerta detalló que el Guadalajara es actualmente el club que más cobra por derechos televisivos en todo el país, alcanzando los 40 millones de dólares anuales. Esta cifra se compone no solo de la transmisión básica, sino de una alianza estratégica con Amazon Prime que incluye beneficios adicionales. Según el comunicador, el contrato no se limita a la televisión, sino que abarca ingresos secundarios por productos comercializados en la plataforma, lo que genera una ganancia extra constante para la institución tapatía.

Opina sobre esta noticia

Por qué Chivas se niega a soltar su propio camino

El acuerdo que mantiene el Rebaño con Amazon Prime es sumamente lucrativo, ya que además de los 20 millones de dólares anuales por transmisión en México, contempla incentivos por campeonatos, clasificaciones a la Liguilla y participaciones en torneos internacionales. Estos premios, descritos como "bien chingones" por el especialista, son precisamente el punto de discordia, pues un fondo de inversión general no estaría dispuesto a igualar los beneficios variables que el club ya tiene asegurados en su contrato vigente. 📈

La Liga MX apuesta a que la centralización sea aceptada por aquellos clubes que actualmente no perciben ingresos tan altos por televisión. En palabras de César Huerta, el organismo busca convencer a los dueños con un proyecto detallado que pretende repartir las ganancias de forma más equitativa, aunque esto signifique sacrificar los intereses económicos de los equipos que mejor han sabido negociar sus activos. La pregunta ahora es si Amaury Vergara logrará frenar este plan o si el resto de los propietarios forzará una decisión que dejaría al Guadalajara en una posición financiera mucho menos privilegiada.

Datos clave

  • El Guadalajara percibe actualmente 40 millones de dólares al año por derechos de transmisión y productos asociados.
  • El nuevo modelo de la Liga MX centralizaría los derechos televisivos para venderlos a nivel global.
  • Chivas cuenta con incentivos económicos por objetivos deportivos que no están contemplados en el plan del fondo de inversión.

Comentarios: